，</p>
——读《在法国旅游感受骗局》（一）
近来在一些报刊上和网上看到一篇题为《在法国旅游感受骗局》的文章，文后注明转载自《恋爱婚姻家庭》，作者台啸天。
读完之后，心中升起一股疑团，总觉得没有任何的证据，仅仅凭“感受”就断定这是一个“骗局”，身为中国女记者的作者也未免太过武断了。
我在好几年前也曾接触过这样的“中国女人”，也帮她们买过路易·维登的钱包，非但没有上当受骗，还得到了不菲的报酬。所以我觉得该文作者是冤枉了那位“中国女人”了。
该文一开始就无缘无故地称“一个40多岁的中国女人”为“行骗者”，说这位“中国女人”请她帮忙买两个路易·维登的钱包，还从兜里掏出几张百元外币塞给她。她和先生似乎觉得这是个骗局，但又一时搞不懂到底想骗她什么。
直到营业员小姐告知她用信用卡付款可以退税时，这位记者才“豁然开朗，骗局原来在这里！”
这位记者分析道：“如果我想赚这100欧元的退税，就必须用自己的信用卡付款，这样我就得心甘情愿地留下那个女人给我的600欧元假钞。她要骗的，就是两个路易·维登的钱包！当然，还有找零的钱。”
我觉得这位记者的分析难以服人，你凭什么断定那个女人给你的就是假钞？就凭可以退税吗？
假如受托人没有信用卡或者虽然有信用卡但还是坚持要用那个女人给的“假钞”付款，那“骗局”岂不就露馅了？骗子这样做岂不是在自投罗网？
接下去还有更令人吃惊的。这位记者女士如此这般地分析了一番后居然“不想再徒劳地去验证这600欧元大钞的真假了”，索性出了门将钱还给了那个女人。那个女人谢过后“便匆匆走了”。
我不明白这位中国女记者是怎么啦，你分析来分析去的，为什么就是不将“实物”从兜里摸出来“分析”一番，也不将它交给营业员小姐验证一下，就断然下了“假钞”的结论？